Возможные риски альтернативных способов ликвидации

Альтернативные варианты ликвидации ООО часто интересуют бизнесменов, планирующих формально прекратить хозяйственную деятельность изжившего себя предприятия, при этом – минимизировать финансовые затраты на проведение ликвидпроцедуры, а также исключить риск налоговых проверок.

Безусловно, альтернативное упразднение ООО не даст аналогичного результата, как при официальной ликвидации (добровольной или банкротстве), но, зачастую, оно проходит в разы быстрее и обходится на порядок дешевле номинальной процедуры. К тому же, в таком случае уменьшаются не только финансовые издержки, но и количество контактов с контролирующими органами, что, в свою очередь, не может не радовать учредителей, имеющих «грешки» перед бюджетом или частными контрагентами.

Когда бизнесмен заводит разговор о ликвидации ООО, опытный специалист уточнит, какой именно вид упразднения его интересует, несмотря на то, что гражданское законодательство предусматривает всего лишь один вариант — собственно ликвидация.

На практике бок-о-бок с официальной ликвидацией и банкротством юрлица идут две альтернативы:

• реорганизация в формате слияния либо присоединения с последующей ликвидацией юридического лица – предшественника;
• перепродажа ООО или, иными словами – смена генерального директора.

 

Каждый из вышеуказанных альтернативных способов ликвидации имеет свои плюсы и минусы, а объединяет их лишь то, что в идеале оба варианта должны проводиться на предприятии, не имеющем проблем с законом или долгов перед кредиторами.

Если субъект хозяйствования ведет нечестную игру, альтернативные способы ликвидации могут усугубить ситуацию, вызвав усиленные проверки со стороны налоговиков. На самом деле, это и есть работа контролирующих органов, ведь в их интересах предупреждение мошенничества и уклонения от уплаты налогов.

 

Альтернативная ликвидация сопровождается следующими рисками:

• уголовной ответственностью

Ответственность по УК РФ наступит лишь в том случае, когда перепродажа проводилась с участием подставных лиц с целью сокрытия грубых нарушений в деятельности упраздняемого предприятия. Следует учитывать, что риск понести уголовную ответственность значительно увеличивается, если так называемый «слив помойки» проводился исключительно ради аннулирования предприятия, а вместе с ним – и всех его долгов.

• переходом юрлица к прежним владельцам

Риск нового хозяина утратить приобретенный бизнес возможен в результате проведенных налоговых проверок. К примеру, если новоиспеченное предприятие, которому были переданы права на ООО, не ведет никакой хозяйственной деятельности, это может стать объектом пристального внимания налоговых инспекторов. Власть налоговиков распространяется на многое, в том числе и на возврат компании прежним владельцам, что приводит к бессмысленным финансовым издержкам и необходимости проводить вторую волну ликвидации.

• признанием банкротства преднамеренным

Подобная ситуация может наступить в случае признания недееспособности новой фирмы, созданной в результате реорганизации. Основанием для этого могут послужить перешедшие и невыполненные долговые обязательства предприятий-предшественников. Как показывает практика, в таких случаях к ответственности привлекают предыдущих руководителей, которые не передали новому владельцу документацию, свидетельствующую о наличии неисполненных обязательств или непогашенной задолженности.

 

Как обезопаситься от рисков альтернативной ликвидации?

 

Несмотря на вышеуказанные риски, бизнесмены не прекращают прибегать к альтернативным способам ликвидации предприятий. Объясняется это тем, что вероятность развития негативного сценария можно исключить. Необходимо лишь, чтобы деятельность упраздняемого ООО не вызывала каких-либо подозрений у контролирующих органов.

В частности, нужно покрыть невыполненные долговые обязательства, разрешить спорные ситуации с контрагентами, а также устранить все имеющиеся нарушения. Если всего этого не сделать, альтернативная ликвидация может быть аннулирована и прежним владельцам придется тратиться не только на погашение долгов, но и на повторное проведение процедуры упразднения предприятия.

Альтернативные методы ликвидации широко применяются на практике, однако, закрытие предприятия такими способами выглядит соблазнительно только на первый взгляд. Действительно, с их помощью можно существенно сократить время на проведение ликвидации, а также минимизировать финансовые потери, при этом – избежать погашения долгов перед бюджетом и кредиторами, скорее всего, не удастся.

Для осуществления альтернативной ликвидации необходима квалифицированная помощь опытного юриста, да и самому бизнесмену, желательно быть подготовленным, хотя бы в плане теории.

Если у вас остались вопросы касательно альтернативных методов упразднения ООО, наши квалифицированные специалисты всегда готовы посоветовать лучший выход из ситуации!