Наиболее популярная причина ликвидации юрлица – просроченная задолженность перед кредиторами и государством. Запуск процедуры банкротства – легальный способ прекратить убыточную хозяйственную деятельность, однако, длительность процедуры пугает учредителей, поэтому зачастую они пытаются схитрить, используя альтернативные способы ликвидации предприятия.

 

Законные варианты прекращения юрлица

 

Как быть, если предприятие приносит одни убытки? Можно проанализировать действующую организацию хозяйственной деятельности, найти «тормозящие» моменты и задействовать дополнительные рычаги «раскрутки». Как правило, такая активация бизнеса помогает удержать предприятие на плаву, правда, успех может быть попеременным.

  Если же объемы задолженности продолжают расти, а кредиторы требуют немедленного погашения долговых обязательств, единственно правильным решением будет ликвидация предприятия через процедуру банкротства.  В таком случае фирма признается банкротом, а все долги списываются, поэтому кредиторы, грубо говоря, остаются ни с чем. Более справедливый вариант развития событий – распродажа имущества предприятия и погашение за счет полученных средств долгов по кредитам.

Кроме процедуры банкротства закрыть юридическое лицо можно в порядке добровольной (по решению учредителей) и принудительной ликвидации (по судебному решению либо заявлению контролирующего органа). Каждая и вышеперечисленных процедур имеет преимущества и недостатки, но в целом, если неукоснительно придерживаться законодательно установленных норм, за несколько месяцев фирму удастся закрыть, подтверждением чего будет соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

          В любом случае, прекращение хозяйственной деятельности предприятия – дело не из легких. Прежде всего, придется доказывать налоговикам, что это не умышленное банкротство, а задолженность возникла на фоне всепоглощающего кризиса отечественной экономики.

 

Альтернатива банкротству

 

Бизнесмены, не желающие общаться с налоговиками и кредиторами, используют альтернативные методы ликвидации, хотя их нередко именуют «незаконными». В практике хозяйствования выделяют две альтернативы банкротству – продажа бизнеса и реорганизация путем присоединения.

Указанные способы применяются в случаях, когда собственник либо учредители предприятия пытаются сохранить крупицы угасшего бизнеса, а если получится – извлечь из процедуры закрытия хоть небольшую, но выгоду. Продажа априори принесет владельцу прибыль, реорганизация же позволит руководителю и ряду сотрудников сохранить рабочие места.

 

Продажа предприятия как способ ликвидации

 

Как правило, фирма продается по сниженной стоимости, ведь бизнес, отягощенный огромным количеством долгов, может привлечь минимум покупателей. Чаще всего во время продажи бизнесмен умалчивает об имеющихся задолженностях перед кредиторами и государством, поэтому, покупателю следует тщательно проверять информацию о компании, выставленной на продажу, иначе можно попасть впросак.

Предприимчивые бизнесмены стараются во время продажи фирмы завуалировать имеющиеся проблемы. Первая же налоговая проверка укажет новому владельцу на долги, и даже если он ранее не был о них осведомлен, субсидиарной ответственности избежать не удастся. Таким образом, прежде чем рисковать покупать готовый бизнес по сходной цене, следует убедиться, что за фирмой числится разумный по объему долг, который по силам покрыть новому владельцу.

 

Реорганизация предприятия

 

Нередки случаи, когда бизнесмен или собрание соучредителей на замену прекращения хозяйственной деятельности принимают решение изменить правовой статус юридического лица: присоединиться к более крупной фирме или объединиться с аналогичной по размерам компанией. В таком случае речь идет о реорганизации субъекта хозяйствования.

Акцентируем внимание, что при проведении вышеуказанных действий по преобразованию предприятия, на уполномоченное лицо возлагается обязанность оповестить о предстоящем слиянии либо присоединении контролирующие органы (в частности, ИФНС), а также контрагентов и кредиторов.

При этом, налоговики могут усомниться в прозрачности такой реорганизации и организовать выездную проверку, по факту которой и вовсе запретить проводить вышеуказанные действия. Кредиторы так же вправе вмешаться в процесс реорганизации, указав будущему собственнику на размеры долгов компании-предшественника.

Если небольшую кредиторскую задолженность новые владельцы ещё согласятся погасить, то крупные долги вряд ли удастся закрыть с минимальными финансовыми потерями.

 

Недостатки альтернативных методов ликвидации

 

Опытные юристы в один голос твердят, что стоит выбирать только законные способы ликвидации бизнес-объектов. Искать альтернативу – себе дороже, ведь прекращение хозяйственной деятельности, организованное по букве закона, никогда не повлечет за собой субсидиарную, административную или уголовную ответственность. Более того, при альтернативной ликвидации имеющиеся у предприятия долговые обязательства нельзя списать – они автоматически возлагаются на плечи правопреемника.

          Огромный плюс законной ликвидации заключается в том, что руководитель предприятия не идет путем хитрых махинаций, а значит – сохраняет положительную репутацию у бизнес-партнеров. Нередко удастся сохранить и имеющееся у юрлица имущество, ведь по завершении процедуры банкротства оставшиеся активы распределяются между участниками общества либо переходит к единоличному собственнику.

Напоследок отметим, что бизнесмены вправе самостоятельно выбирать процедуру прекращения предприятия-должника. Однако, прежде, чем принимать такое ответственное решение, следует взвесить все «за» и «против» законных и альтернативных способов ликвидации предприятия.

    Помните, закрытие юридического лица – это сложнейший многоэтапный процесс, организация которого требует профессионального юридического подхода, поэтому оптимальным вариантом станет обращение за помощью к специалистам в области банкротства и добровольной ликвидации. Наши опытные юристы проконсультируют по всем волнующим предпринимателя вопросам и посоветуют наиболее подходящий способ прекращения субъекта хозяйствования.